De freethinker kat-en-christus
Gelovigen zijn per definitie ten diepste atheïst
Bewijzen voor en tegen God
Je zou denken dat ieder apologetisch boekje met deze vraag begint. Iemand die een geloof aan de man wil brengen moet aankomen met goede redenen. Het antwoord van Strengholt is verbazingwekkend. Hij draait het om! Volgens hem gelooft 95% van de wereld in God of goden en gelooft slechts 5% dat niet. De burden of proof ligt volgens hem daarom bij de atheïst! Een ludieker antwoord ben ik in het boekje nog niet tegengekomen.
Wel, lachen volstaat als reactie op grappen en grollen, tenzij men inmiddels om de voorbijgekomen argumenten gaapt van verveling.
Gelukkig is Strengholt ook van mening dat de weddenschap van Pascal en de ontologische bewijsvoering van Anselmus niet erg deugdelijke argumenten zijn. Hij kan er alleen nog niet om lachen zoals iedere gezonde denker dat doet.
Dit hoofdstuk moet ik dus eigenlijk overslaan. Maar goed, laat ik Strengholts uitdaging eens aannemen; zelfs Strengholt geeft toe dat God altijd wat anders is dan God:
”Wil je God kennen dan moet je naar het leven en de dood en opstanding van Jezus kijken”.
Mijn motto: wie Jezus neerzet als substituut voor God is per definitie al humanistisch atheïst geworden. Hij heeft geloof in God opgegeven.
Overigens zien we dat alle mensen die op het internet denken te kunnen adviseren over ”wie God wil kennen” een substituut verzinnen. En zo ongeveer elk substituut dat je wel aanstaat kun je er voor gebruiken! Sla de woorden in op google en je krijgt:
”Wie God wil kennen, moet niet bezig zijn met macht en positie!”
”Wie God wil kennen, durft het aan om te leven met een open hand”
”Wie God wil kennen en iets van zijn liefde wil merken, moet zelf iets doen”
”Wie God wil kennen moet zich volgens Spinoza niet verdiepen in de bijbel maar in de wetmatigheid van de natuur”
”Wie God wil kennen, richt zich op zijn wet”
”Wie God wil kennen, zal z’n Bijbel moeten lezen”
”Wie God wil kennen komt in de moeite”
”Wie God wil kennen, moet de mensen kennen”
”Wie God wil kennen moet die twee lessen leren”
”Wie God wil kennen werkt per definitie boven zijn macht”
”Wie God wil kennen, moet zich volstrekt leeg maken van zichzelf”
”Wie God wil kennen moet zijn eigen goddelijkheid herkennen”
De mooiste vond ik uitgesproken door Peter ten Hoopen:
Wie God wil kennen moet niet teveel over Hem praten, daar kan alleen maar verwarring uit voortkomen.
In den beginne was de leegte en de vrede. Toen kwam het woord en daarmee het weerwoord. O Heer, laat mij U kennen zonder U te noemen!
Wie God dus wil kennen moet per definitie iets anders verzinnen, zoveel is duidelijk.
Ergo, gelovigen die wat over het kennen van God te zeggen hebben zijn per eigen definitie ten diepste atheïst.
Volwassen geloof 