Zondag 20

De freethinker kat-en-christus

Zondag 20

De hemelvaart is een mythe

Jezus steeg ten hemel en verdween boven de wolken. Is de hemel dus boven ons en hel onder ons?

Uiteraard antwoordt Strengholt hierop dat hij dat zich niet zo voorstelt. Dat de bijbelschrijvers dit idee wel hadden laat hij uiteraard slim achterwege. Strengholt vraagt hoe Jezus anders het had moeten duidelijk maken dat hij naar de hemel ging. Goede vraag. Ik zou graag willen dat hijzelf die vraag eens zou beantwoorden door zich voor te stellen dat Jezus het zou moeten duidelijk maken aan iemand met de kennis van vandaag de dag. Ondanks dat we nu allemaal weten dat de hemel zich niet bevindt boven de azuren stolp die als een deksel op de aarde past, blijft hij tenslotte geloven dat er een plaats is die hemel genoemd kan worden, en waar zijn God en Jezus verblijft.

Strengholt vervolgt met een lezing over hoe betrouwbaar Lucas wel niet is (de enige die het de moeite waard vindt over een hemelvaart te vertellen). Als Lucas er een potje van maakte zouden al die ooggetuigen hem wel op het matje hebben geroepen, is Strengholts antwoord, alsof er toen al internet bestond. Hij haalt er zelfs nog Joodse en Romeinse tegenstanders bij die wel over de onwaarheden zouden hebben geschreven. Hoe dit alles kan slaan op het verhaal in kwestie, waar Jezus ten hemel vaart tenoverstaan van slechts een handvol volgelingen, dus op een zo geheim mogelijke manier, is mij een raadsel.

Het verhaal van de hemelvaart kan men eenvoudig met zekerheid verwijzen naar het land van fabels omdat het oudste evangelie er niets van weet. Het feit dat het evangelie van Marcus ook totaal niets weet over verschijningen van de opgestane Jezus bewijst dat ook al díe verhalen latere verzinsels zijn. Het is namelijk ondenkbaar dat Marcus deze zaken onvermeld had gelaten indien ze echt gebeurd zouden zijn.

Een van de vervelendste zaken is dat hoewel Strengholt te kennen geeft dat zijn boekje voor vrijdenkers geschreven is, hij er nooit blijk van geeft ooit ook maar iets gelezen te hebben van wat vrijdenkers zelf aangaande de onderwerpen te berde hebben gebracht. Op het freethinkerforum wordt in een column uitgebreid aandacht besteed aan het verhaal van de hemelvaart (zie: Hoe betrouwbaar zijn de evangeliën). Alle zaken die daar aangekaart worden zijn Strengholt blijkbaar onbekend, of negeert hij bewust. De beste formule voor het onderhouden van christelijk geloof is, zoals vele malen opgemerkt, blijvend in zalige onwetendheid te verkeren. Strengholts boekje zou dan ook een pluim kunnen krijgen indien het een catechismus voor gelovige kinderen zou heten. Maar dat hij het uitgerekend aan freethinkers adresseert, een groep waar freaks bij zitten die het presteren iedere dag, jaar in jaar uit, met de kwestie van christelijk geloof kritisch bezig te zijn, en ongeloof prediken alsof ze Billy Graham naar de kroon willen steken, kan men niet anders begrijpen dan dat Strengholt zich er schromelijk op heeft verkeken en niet het minste besef heeft gehad van waar hij tegenop bokst. Indien men zo’n freethinker zeloot zelfs regelmatig kan horen opmerken ”christenen hebben nooit zoveel voor hun geloof over als ik voor het onderuit halen ervan” zou je je toch wel tweemaal moeten bedenken alvorens je met zo iemand in debat gaat! Met een niemandalletje aankomen kan je duur komen te staan wanneer de tegenpartij beschikt over een zo vurige geest van heilig gelijk willen hebben dat iedere heilige geest in vergelijking daarmee op een bijna opgebrand walmend waxinelichtje lijkt.